Поездка была частной, не экспедицией, но кое-какие исследования я там все-таки провел. Предлагаю вашему вниманию краткое описание результатов по всем измеренным местам.
- Александро-Невская лавра.
Профиль получился сильно зашумленный. Людей было очень много, несмотря на будний день. А соответственно могли дать помехи их мобильные телефоны. Также на профиле явно видны «бугры» излучения от каких-то проводов или силовых кабелей. Сделать однозначный вывод по такому профилю, к сожалению, нельзя.
Результат тестов на медиумизм там же:
Ни по одному критерию ничего нет. Скорее всего, место, хоть и достаточно популярное, но в настоящее время пустое.
2. Иоановский женский монастырь.
В этом монастыре покоятся мощи св. Иоанна Кронштадтского. В процессе снятия профиля я в том числе спускался в подвал к мощам.
Профиль тоже достаточно зашумленный. Но на участках, отмеченных зелеными стрелками, в отсутствии помех, видна характерная «пила», по своей длительности присущая местам Силы. Объяснить такой зафиксированный сигнал естественными причинами невозможно. По этому критерию место можно отнести к приборно зафиксированным местам Силы. Хоть далеко и не самому сильному.
Посмотрим теперь на результаты теста на медиумизм:
Как можно видеть, сдвиг выборочного среднего 2.32 — не очень высокий, но в плюс. Также есть совсем небольшой показатель в Критерии 2, что в свою очередь означает, что в процессе измерений в выборке было значение критерия Стьюдента больше 2 сигм.
В целом вывод: место является местом Силы. Святые мощи реально оказывают воздействие, хоть и небольшое, в сторону уменьшения энтропии — то есть дают энергию посетителям.
3. Кронштадт и Никольский морской собор.
Людей было довольно много, но профиль достаточно чистый. Как вы можете видеть, так называемая «пила» присутствует, при чем достаточно протяженная, хоть и разрывная. По этому критерию, скорее всего, место можно отнести к приборно зафиксированным. Но достаточно слабому, однозначно слабее предыдущего.
Тесты на медиумизм не проводились.
4. Длинный профиль в квартире в центре Питера.
Как вы можете видеть, профиль вообще очень необычный. При чем это уже не в первый раз мы в квартире в Питере получаем подобный профиль. В прошлый раз это была квартира на Васильевском острове. Виден очень странный, сильный волнообразный характер электромагнитного излучения. Естественными причинами такие скачки излучения днем объяснить на мой взгляд невозможно. Единственное место, где в своих измерениях я видел подобный профиль — Казбеги в Грузии. Это место в горах на высоте 1750 метров над уровнем моря. Больше нигде.
Как-то классифицировать сложно, нужны дополнительные исследования.
5. Сфинксы
Людей рядом никаких не было. Я специально ждал «окна» между приезжающими туристическими автобусами. Но тем не менее на профиле мы видим достаточно сильные всплески электромагнитного излучения. При чем на силовые кабели не похоже, у них другой характерный вид.
Можно ли по профилю отнести место к приборно зафиксированным местам Силы? Да, однозначно. И место довольно сильное.
Другое дело, что возникает вопрос, место ли это генерирует излучение, либо сами сфинксы, которые, как известно, старше Питера на 2-3 тысячи лет.
Тест на медиумизм я, к сожалению, не проводил. Место однозначно интересное и требует дополнительных исследований.
6. Смоленское кладбище в Питере
На профиле видный «бугры», характерные для силовых кабелей или каких-то других созданных человеком излучателей электромагнитных волн. Но в то же время в самом начале профиля видна и «пила», при чем достаточно длительная.
Место является приборно зафиксированным местом Силы, средней силы.
Тест на медиумизм у часовни св. Ксении Петербуржской.
Сдвиг выборочного среднего 2.29, в плюс. В Крит2 значение 0.2 при 36 измерениях. Это значит, что среднее отклонение в критерии Стьюдента составило 2.2 сигмы. Среднее. При выборке в 36 измерений. И самое главное! Там ну просто ооочень много людей. Всегда. Поэтому указанный выше результат нужно умножить как минимум на 100 [а то и на 200], если считать, что каждому пришедшему «достается» одинаковая доля энерго-информационного воздействия.
В общем, место очень крутое. Равно как и сама святая.
7. Тесты на медиумизм в Афонской церкви Новодевичьего монастыря.
Видим, что и в сдвиге выборочного среднего, и в Крит1 и в Крит2 есть результат. Правда, везде в минус. Среднее значение отклонения критерия Стьюдента при 15 измерениях составило 3.45 сигмы. Итоговое -4.18.
Место однозначно и довольно существенно (вошло в ТОП-10 всех наших измерений) воздействует на энтропию. Вот только знак. Оно ее увеличивает, что значит, то по сути отбирает лишнюю [по крайней мере я на это надеюсь] энергию. Или забирает наведенную на нас кем-то постороннюю.
Вот как-то так. Результат очень убедительный и статистически значимый.
8. Тесты на медиумизм в Казанском соборе. У иконы Казанской Божьей матери.
Результат немного странный. Но самый убедительный из всех измеренных. По силе вошел в ТОП-3.
Странность в том, что из 20 измерений ни разу в сдвиге выборочного среднего не было даже 1.64 сигмы. Крит1 и Крит2 очень большие. Но результат в минус. То есть опять же, как и в предыдущем случае, энергия [и/или информация] не дается, а отбирается. Скорее всего, либо лишняя наша, либо какие-то наведенные внешние энерго-информационные блоки.
Среднее отклонение при 20 измерениях составило, согласно Критерию 2, ажно 6.61 сигмы.
В общем, будете в Питере, обязательно зайдите!
На этом, собственно, у меня по исследованиям в Питере пока все. Но думаю, что продолжение следует 😉 🙂