Детектор ионов + вортекс

Наш, пожалуй, самый уникальный прибор! В свое время был куплен на eBay, где-то, наверное году в 2005-2006. В настоящее время производитель уже давно закрылся, и купить такой прибор уже совершенно негде!

В чем его уникальность?

Во-первых, он позволяет детектировать так называемое ионное излучение — то есть фактически может определять наличие и движение заряженных ионов в пространстве! Кстати сказать, я сам в этом с удивлением убедился — не ожидал, что это в принципе возможно с помощью такого совсем небольшого прибора.

Ну а во-вторых, этот прибор содержит в себе так называемый Вортекс — генератор электромагнитного излучения низкой частоты. Точно на какой частоте он генерит и как я сказать не могу, но наш второй прибор, который детектирует излучение в диапазоне до 100 КГц, четко показывает, что Вортекс реально работает.

Для чего это нужно?

У тех же зарубежных «охотников за привидениями» считается, что призраки, привидения, духи и тому подобные сущности используют такое электромагнитное излучение для своей энергетической подпитки. То есть такой генератор позволяет как бы «приманить» к вам всех находящихся в округе привидений для дальнейшей «работы» с ними 🙂

Также подобные устройства достаточно давно и успешно используются так называемыми медиумами.

Кроме того, у прибора достаточно удобная индикация — он моргает лампочкой и издает звуковой сигнал, когда что-то детектирует. При чем звуковой сигнал можно отключить, если мешает, оставить одну только лампочку-светодиод.

По нашему опыту прибор на самом деле работает. 🙂 Поэтому берем его практически во все свои экспедиции.

Comments 10

  1. Данный прибор никаких ионов регистрировать не может в принципе. Это обыкновенный электрометр, реагирующий на статическое электричество и радиоволны низкочастотного диапазона. То есть просто радиоэдектронная игрушка. Настоящие измерители ионов выглядят абсолютно иначе и работают на совсем другом принципе

    1. Post
      Author

      Сорри, буду на ты, так как уверен, Рей, что тебе никак не больше 18 лет. )) Но молодость — это хорошо.

      Смотри. Ионы ионам на самом деле очень большая разница. Есть, например, космическое ионизирующее излучение, быстрые частицы (в то числе и ионы), которые регистрируются специальными камерами огромных размеров глубоко под землей. Есть пузырьковые камеры и их разновидности для детекции ионов и элементарных частиц, образующихся при столкновениях в коллайдерах. Есть тот же счетчик Гейгера, который регистрирует альфа, бета и гамма частицы от радиоактивного распада, первые две из которых также являются ионами. И еще много разных других специализированных детекторов ионов для совершенно разных случаев и областей науки и техники.

      Поэтому тот, кто действительно разбирается в вопросе, утверждать вот так, как ты, голословно, что детектор ионов выглядит не так, не будет никогда. ))

      Что касается нашего детектора ионов, то он реагирует на ионизацию воздуха. Есть такое явление, можно легко загуглить, если в школе еще не проходили.

      А вот статическое электричество это немного совсем другое. У нас есть прибор для детекции статического электрического и магнитного полей. И там, где они показывают ненулевые значения, детектор ионов как правило молчит. Да, статическое электричество может играть определенную роль в ионизации воздуха, но в целом это совсем разные физические явления.

      Вот вкратце такой небольшой ликбез. Надеюсь, было полезно. ))

  2. -Как бы мне уж очень далеко за 18.. Перешагнул уж «полтинник».. Разрабатывал аппаратуру лично по заказу В.Черноброва..
    Теперь конкретно о «коробочке» на фото..
    — может быть внятно объясните мне принцип работы этого детектора ионов? Нуся вот вижу «датчик» в виде двух спаянных «а-ля термопара» проводка. Что дальше? Это рамочная антенна? -мооожет быть.. Или это антенна, подключенная к сетке электрометрической лампы?
    Я может и тупой.. Но тогда укажите промышленный аналог прибора (который выпускается промышленностью, упомянут в Госреестре Средств Измерений и заоодно — на каком принципе работает «коробочка на фото»‽
    Отдельно: выражение «Ионы ионам на самом деле очень большая разница. Есть, например, космическое ионизирующее излучение, быстрые частицы (в то числе и ионы), которые регистрируются специальными камерами огромных размеров глубоко под землей. Есть пузырьковые камеры и их разновидности для детекции ионов и элементарных частиц, образующихся при столкновениях в коллайдерах. Есть тот же счетчик Гейгера, который регистрирует альфа, бета и гамма частицы от радиоактивного распада, первые две из которых также являются ионами. И еще много разных других специализированных детекторов ионов для совершенно разных случаев и областей науки и техники.»
    -«ниочем». Потому что можно перечислить датчики от сбм-20 до СБТ-10 до кристаллов с фотоумножителями и до детекторов нейтронов.. Но каждый детектор имеет своё назначение..
    Еще далее:
    «Есть тот же счетчик Гейгера, который регистрирует альфа, бета и гамма частицы от радиоактивного распада, первые две из которых также являются ионами»
    -«Чёё? — с каких пор быстрые электроны (бета-частицы) стали вдруг «ионами»‽!
    Вообще принято в научном разговоре давать ссылки на какие-то паспортные данные детекторов.. ссылки на научные статьи..
    А тут сразу же какая-то (извините) хрень в пластиковой коробке с мятой проволокой неизвестно от какого китайского подвального производителя вдруг стала «детектором ионов»! А почему уж сразу не кварков?
    Сразу вспоминается «детектор радиации DT- 130» с Алиэкспресса.. Который на самом деле измеряет напряженность электромагнитного поля в «попугаях»..
    Так может быть, товарищ «админ», поговорим на языке радиолюбителей и метрологов?

    1. Post
      Author

      Уважаемый Рей, давайте разбираться по порядку:

      -Как бы мне уж очень далеко за 18.. Перешагнул уж «полтинник».. Разрабатывал аппаратуру лично по заказу В.Черноброва..

      Сорри, но ваш первый коммент, согласитесь, никак не подразумевал серьезного научного подхода к общению: ))

      Данный прибор никаких ионов регистрировать не может в принципе. Это обыкновенный электрометр, реагирующий на статическое электричество и радиоволны низкочастотного диапазона. То есть просто радиоэдектронная игрушка. Настоящие измерители ионов выглядят абсолютно иначе и работают на совсем другом принципе

      Тут нет ни аргументов, ни отсылок к каким-то статьям, просто голословное утверждение, не имеющее под собой ничего.
      Я поработап «в поле» с этим прибором больше 10 лет, и точно знаю, что прибор не реагирует ни на статику, ни на электромагнитное излучение, так как есть другие приборы, используемые параллельно и отвечающие за детекцию этих показателей на месте.

      — может быть внятно объясните мне принцип работы этого детектора ионов? Нуся вот вижу «датчик» в виде двух спаянных «а-ля термопара» проводка. Что дальше? Это рамочная антенна? -мооожет быть.. Или это антенна, подключенная к сетке электрометрической лампы?
      Я может и тупой.. Но тогда укажите промышленный аналог прибора (который выпускается промышленностью, упомянут в Госреестре Средств Измерений и заоодно — на каком принципе работает «коробочка на фото»‽

      Прибор этот приобретался на ebay, как и написано в статье, я его сам не собирал. НО заточен он на определение ионизации воздуха. Провод снаружи является непосредственно местом, где происходит детекция. Это не термопара точно. Скорее всего, это рамочная антенна и прибор измеряет ток ионов в воздухе или определяет наличие ионов по изменению индуктивности или емкости. К сожалению, точный принцип работы мне разрабы не сообщили. А сейчас связи с ними уже нет.

      Насчет Госреестра, скорее всего аналогов в нем не найти. )) Но прибор сам по себе промышленный и заводской, производился в США. Возможно, в каком-нибудь их реестре, если таковой вообще существует, какая-то инфа и есть.

      Отдельно: выражение «Ионы ионам на самом деле очень большая разница. Есть, например, космическое ионизирующее излучение, быстрые частицы (в то числе и ионы), которые регистрируются специальными камерами огромных размеров глубоко под землей. Есть пузырьковые камеры и их разновидности для детекции ионов и элементарных частиц, образующихся при столкновениях в коллайдерах. Есть тот же счетчик Гейгера, который регистрирует альфа, бета и гамма частицы от радиоактивного распада, первые две из которых также являются ионами. И еще много разных других специализированных детекторов ионов для совершенно разных случаев и областей науки и техники.»
      -«ниочем». Потому что можно перечислить датчики от сбм-20 до СБТ-10 до кристаллов с фотоумножителями и до детекторов нейтронов.. Но каждый детектор имеет своё назначение..

      Собственно, эту мысль я и пытался донести. )) Каждый детектор имеет свое назначение. И существует их множество. И писать вот так голословно, увидев только одну картинку, что прибор «не может регистрировать никаких ионов в принципе», на мой взгляд, не научно, и даже как-то странно для человека, который в этом разбирается…
      Данный приборе заточен под детекцию ионизации воздуха. Которая может быть вызвана, например, присутствием того же газа радона. Или какими-то другими причинами.

      «Есть тот же счетчик Гейгера, который регистрирует альфа, бета и гамма частицы от радиоактивного распада, первые две из которых также являются ионами»
      -«Чёё? — с каких пор быстрые электроны (бета-частицы) стали вдруг «ионами»‽!
      Вообще принято в научном разговоре давать ссылки на какие-то паспортные данные детекторов.. ссылки на научные статьи..

      Согласен, бета частицы строго говоря не ионы, просто заряженные частицы. Но они могут вызывать ионизацию воздуха, которая в свою очередь будет определяться прибором.
      И насчет ссылок в научном разговоре тоже согласен. Но вы прочитайте еще раз внимательно свой первый коммент. ))

      А тут сразу же какая-то (извините) хрень в пластиковой коробке с мятой проволокой неизвестно от какого китайского подвального производителя вдруг стала «детектором ионов»! А почему уж сразу не кварков?

      Не китайская, а производства США. Это были еще те времена, когда далеко не все производилось в Китае. ))
      Да, а проволоку перед началом работы надо действительно расправлять, на фото он в состоянии после хранения.

  3. P.S. дополнительно.. Цитирую описание:
    «Во-первых, он позволяет детектировать так называемое ионное излучение — то есть фактически может определять наличие и движение заряженных ионов в пространстве» —
    — УПС! А что , бывают «незаряженные » ионы? ! Как бы еще с времен школьной физики и химии известно, что в отличии от ВСЕГДА заряженного ОТРИЦАТЕЛЬНО электрона ИОН имеет положительный или отрицательный заряд . https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD
    Наличие ионов определить можно. Например, прокачивая воздух через аспирационную камеру в виде металлической трубки с натянутой по оси металлической нитью. Подавая на эти два электрода определенное напряжение.. Как ( например) в приборе «Сапфир»..
    Но впрочем дальнейшую беседу с дилетантами продолжать смысла нет. Уж извините, но такие «приборы» ( на которых НАПИСАНО «ЕMF») .. Какие к черту «ионы», если сам производитель этого пробника написал «ЕMF» на корпусе?!
    Гугл — переводчик ЧТО говорит?! Что это Электромагнитный Детектор Поля». То есть это простейший пробник, реагирующий не на какие- то там «ионы», а радиоволны! Такого «добра» в готовом виде китайцы выпускают миллионами штук для поиска сетевой проводки в стене..
    Ну,спасибо хоть «поржал»..
    И расскажу остальным радиолюбителям о «уникальном ионометре с светодиодом » ( по 30$ за штуку с светодиодной шкалой из 10 «лямпочек» возмете? Напаяем оптом. Вааще основная стоимость — это корпус..

    1. Post
      Author

      «Во-первых, он позволяет детектировать так называемое ионное излучение — то есть фактически может определять наличие и движение заряженных ионов в пространстве» —
      — УПС! А что , бывают «незаряженные » ионы? ! Как бы еще с времен школьной физики и химии известно, что в отличии от ВСЕГДА заряженного ОТРИЦАТЕЛЬНО электрона ИОН имеет положительный или отрицательный заряд

      Статья написана для широкой публики. И наличие избыточного прилагательного в ней я считаю уместным для подчеркивания основного свойства ионов. Но там нигде не говорится о существовании незаряженных ионов.

      Наличие ионов определить можно. Например, прокачивая воздух через аспирационную камеру в виде металлической трубки с натянутой по оси металлической нитью. Подавая на эти два электрода определенное напряжение.. Как ( например) в приборе «Сапфир»..

      Указанный вами принцип позволяет определить гораздо более низкие концентрации ионов, нежели определяет данный прибор. На практике «в поле» определение таких низких концентраций ионов едва ли полезно.

      Но впрочем дальнейшую беседу с дилетантами продолжать смысла нет. Уж извините, но такие «приборы» ( на которых НАПИСАНО «ЕMF») .. Какие к черту «ионы», если сам производитель этого пробника написал «ЕMF» на корпусе?!
      Гугл — переводчик ЧТО говорит?! Что это Электромагнитный Детектор Поля». То есть это простейший пробник, реагирующий не на какие- то там «ионы», а радиоволны! Такого «добра» в готовом виде китайцы выпускают миллионами штук для поиска сетевой проводки в стене..

      EMF — это Electro Magnetic Field. И на корпусе прибора данная аббревиатура относится ко второй его части, не к ДЕТЕКТОРУ, а к ИЗЛУЧАТЕЛЮ, вортексу, про который написано в статье. И он действительно излучает электромагнитное излучение, как ни странно это прозвучит. ))

      Для поиска проводки можно использовать другой прибор, который я описывал тут:
      https://extra.im/trifield-meter-pribor-dlya-elektromagnitnyx-issledovanij/

      Он действительно китайский, хотя и не с лампочками, а со стрелочным индикатором, который гораздо полезнее опять же при работе «в поле».
      А насчет приборов со светодиодами за 30$ я осведомлен не хуже вас. ))

      Но детектор ионов, повторюсь еще раз, совсем не китайский, и совсем не за 30$, стоил он где-то в районе 250$ в 2005 году.

  4. Нет слов.. ну просто..
    Вас — развели на 250$ .. Я подготовлю статейку и выложу..
    Потому что это просто «феноменально»!

  5. Знаете.. я пока дам ссылку на фото других «уникальных приборов»
    Файл можно получить по ссылке:
    2012-04-07 09-17-24.JPG
    https://disk.yandex.ru/i/cN1vNmh2kc5EN
    Там не с «е-бея» (ну, кроме дозиметра АНРИ-002 справа, это лично мой)..
    И они как раз имели описание принципа действия, но не имели цены в 250$..
    А пока я подготовлю статейку, где подробно объясню почему Вас «развели» на 250$ ..
    И ещё.. Если Ваш прибор реагирует на изменение индуктивности или ёмкости.. внесите в катушку гвоздь и поднесите к ней ладонь.. Это будет имитатор ОЧЕНЬ мощного сигнала..ионов..

  6. Нашёл я «описание» этого чудо — прибора.. https://www.amazon.com/Paracorder-667-EMF-Strobe-detector/dp/B004FON16C
    — у физиков и радиотехников волосы дыбом станут и поседеют.. И «электромагнитная катушка Тесла» , и .. Опять же он ДОЛЖЕН ( как заявляет производитель!) электростатику регистрировать.. А уж о резонансе Шумана.. Ну просто грех было не написать.. М всё это чудо работает от одной «кроны»!
    Ой вей! И всего за 250$‽! — могли бы этикеточку на весь корпус наклеить.. И хотя бы как- то более.. трезво описать «шо ж оно чует»..
    Ладно, «проехали».. Тут уже даже не смешно.

  7. Post
    Author

    Честно говоря, я так и не понял, что вас так возбуждает в данном приборе. ))

    То, что он стоил 250$ в 2005 году? ))

    Да, он конечно реагирует, если внести внутрь рамки ладонь или тем более гвоздь. На амазоне да, это он по ссылке, но там нет технического описания или принципов работы. И он уже не в продаже давно. А рекламную информацию на амазоне пишут с целью продать товар, по ней нельзя судить о принципах работы. ))

    В любом случае свои деньги за 10 лет он отработал. И благодаря ему я создал свою версию EM Pump, значительно лучше американской, которая описана тут:
    https://extra.im/em-pump-novinka-2020-goda/
    И эта вещь действительно работает. )) Именно ее я сейчас и использую в исследованиях.
    Вместе с детектором электромагнитного излучения:
    https://extra.im/tes-1394s-osnovnoj-pribor-dlya-snyatiya-elektromagnitnyx-profilej/

    А детектор ионов именно в части детекции не актуален для меня уже наверное лет 5 как. Больше интересен был бы прибор для снятия профиля магнитного поля с суммированием по осям и дискретизацией в 1 секунду и записью на SD карту.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *