Сегодня расскажу об изменении старых и добавлении новых критериев оценки экстрасенсорных [психокинетических] способностей в нашей главной таблице результатов.

Но для начала немного предыстории.

Как вы все, наверное, знаете, у нас на сайте есть такой раздел, как экстрасенсорная погода. Термин, скажу прямо, мне не очень нравится, но так уж сложилось исторически 🙂 На самом деле, по сути, это не что иное, как постоянная генерация результатов тестирования на психокинез, осуществляемая безо всякого участия человека — так называемая выборка бота. С другой стороны, по теории Роберта Яна это выборка несет в себе информацию о так называемом глобальном подсознательном.

И вот недавно я обработал результаты этой генерации — с 2016 года у нас уже накопилось 2016 тестов. И решил проанализировать эти результаты в разрезе месяцев года. То есть посчитать среднее выборочное за каждый месяц (суммарно за три года) и сравнить его с математическим ожиданием, применив в качестве критерия оценки значимости отличия одновыборочный t-критерий Стьюдента.

Результаты приведены в следующей таблице

И внезапно обнаружилось, что, по-видимому, Роберт Ян был прав и тут! Все-таки прибор даже сам по себе, безо всякого воздействия, измеряет состояние некоего поля, которое я уже назвал энтропийным [а он называл глобальным подсознательным]. И как вы можете видеть, именно в июне месяце из года в год наблюдается существенное [и статистически значимое!] изменение состояния этого энтропийного поля. Число измерений по статистическим меркам большое, чтобы можно было делать достоверные выводы.

Идем дальше.

Обновив выборку бота, я получил новое значение выборочного среднего для так называемой выборки бота, сравнение которой с результатами измерений каждого человека происходило у нас по так называемому Критерию 1, который был на самом деле двухвыборочным t-критерием Стьюдента. 🙂

Соответственно, у нас в таблице этот критерий немного поменялся (в основном немного уменьшился 🙁 ).

А потом я подумал. Так если выборка бота на самом деле тоже несет на себе воздействие некоего глобального поля, то как она в таком случае может быть эталонной для измерения силы воздействия каждого человека [а по сути силы его персонального энтропийного поля]?

Правильно, Никак! о_О 🙂

А что же делать?

На самом деле, решение есть. Более того, оно уже даже реализовано. 🙂 Дело в том, что математическое ожидание выборочного среднего в наших тестах можно [хоть и достаточно не просто] рассчитать! А потом сравнивать уже не с выборочным средним бота, а с рассчитанным матожиданием с помощью того же самого одновыборочного t-критерия Стьюдента.

В результате в нашей общей таблице результатов теперь есть две колонки (и по каждой из них можно делать сортировку), в которых можно найти рассчитанное значение одно и двух-выборочных критериев Стьюдента для совокупной выборки всех ваших тестов на текущий момент. Обратите внимание, что Критерии начинают рассчитываться только, если вы прошли тест на психокинез 7 и более раз!

Если же вы зайдете в раздел «Мои результаты» в своем личном кабинете, то сможете увидеть значение обоих Критериев на графике, рассчитанные для каждого вашего тестирования, начиная со второго.

Так, с этим вроде бы разобрались.

Но в нашей таблице появились и еще две новых колонки: Интегр1 и Интегр2. Что же значат они?

Если очень кратко и по-простому, то это некие интегральные показатели, рассчитанные на основе одно- и двух-выборочных t-критериев Стьюдента для каждого человека за всю историю его тестирования.

То есть, если у человека за все его измерения хотя бы раз значение соответствующего критерия Стьюдента было больше критического (что в свою очередь означает статистически достоверный и значимый результат теста!), то Интегральный критерий у него будет больше нуля. Если не было ни разу, то критерий будет равным нулю. Прочерки стоят у тех, кто еще не набрал 7 измерений.

По большому счету, именно эти два числа можно принимать за самый важный глобальный показатель силы экстрасенсорных способностей человека!

Наш ТОП-10 по каждому из критериев на сегодняшний день вы можете увидеть на следующих скринах:

Если же говорить более строго, то Интегр1 и Интегр2 представляют собой среднее арифметическое по всем пройденным тестам разности полученного значения соответствующего t-критерия Стьюдента и критического значения этого же t-критерия для соответствующего числа степеней свободы при уровне значимости 5%.

Вот как-то так 🙂